Selvfølgelig...

... skal det ikke være ulovlig eller forbudt å bruke andre flagg enn norske flagg i 17. mai-toget.

Men jeg skjønner ikke problemet.
Jeg skjønner absolutt ikke problemet.

De fleste finner det jo helt naturlig å bruke norske flagg på Norges nasjonaldag. På andres lands nasjonaldager feirer man med andre flagg. Og har du lyst, har du selvfølgelig lov til å vifte med et annet lands flagg.

Men hvis du derimot vil teste ytringfriheten til det ytterste med f.eks. å fylle halve 17. mai-toget med kinesiske flagg, så blir det bare for teit. Hvor er vanlig fornuft i denne debatten?

Jeg er helt enig med 6. klassingene på Vahl skole i Oslo, som selv synes det er helt naturlig å kun bruke det norske flagget 17. mai:

"Har de voksne ikke viktigere ting å diskutere enn flagg i 17.-mai-toget?"

Oslo og plastgjenvinning

• Jeg savner plastgjenvinning i Oslo.


• Søpla mi består 75% av plastemballasje.


• I Trondheim er det returstasjoner for plast over alt.


• Plastgjenvinning finnes på Grønmo.


• Jeg har ikke bil til å kjøre til Grønmo.


• Jeg har skrevet en e-post til renholdsetaten i Oslo.


• Jeg venter spent på svar.

Smekk over fingrene...

.... til Christian Grønli i Ving Norge. Han mener pakketurer med tog "handler mer om en miljøgimmick enn noe som virkelig ganger miljøet".

Hvordan kan det å reise med tog være en miljøgimmick sammenlignet med å ta fly samme veien. Dette er for meg helt uforståelig. Jeg, som mange andre, har etterspurt et utvidet og alternativt reisetilbud med tog i mange år. Nå, når noen endelig har begynt å tenke i de baner, blir det slått opp som negativt. Jeg gir meg over.

Denne mannen må ha falt oppi en gryte inneholdende 2 kg dumhet, 2 ss. arroganse og 5 dl taktløshet.

gimmick
gimmick el. gimmik m1 (utt gimmik; eng., fra am. slang) i medier og reklame: påfunn, knep for å vekke oppmerksomhet

Bloggfyll

Åhhh... vet dette er en enkel måte å poste noe på, men akkurat nå måtte jeg komme med noe før stresset tar meg helt her på jobb. Må sitte overtid på en fredag ettermiddag. Det er bare nitrist.

Hva jeg har gjort de siste 2 ukene. Øverste er den nyeste, den nederste er fra midten av februar.

Frikke stresser.
Frikke planlegger festivalsommer.
Frikke skal se CONTROL.
Frikke sliter med konsekvensene av skidag med jobben...
Frikke merker konsekvensene av skidag med jobben...
Frikke har skidag med jobben.
Frikke skal aldri krangle om rekeskrelling noe mer.
Frikke rapporterer.
Frikke har vært kulturell.
Frikke er et helt menneske igjen.
Frikke lapper sammen kropp og sjel med en god trailerfrokost.
Frikke er utålmodig.
Frikke vet nå hva hun skal gjøre.
Frikke vet ikke hva hun skal gjøre.
Frikke is so what?
Frikke overtidsarbeidende, dog med tanken om vinen til Astrid lett i minnet.
Frikke har forårsaket strømstans på jobb...
Frikke has been challenged by the Arctic.
Frikke henger etter igjen.
Frikke er rolig.
Frikke fucker opp mer.
Frikke fucker opp.
Frikke hører akkurat nå på Johann Sebastian Bach: Cellosuite nr. 1, G-dur.
Frikke henger etter.

Barcode my ass

Jeg merker alt i kroppen min stritter sterkt i mot utbyggingsprosjektet i Bjørvika. Noen snakker om 22 etasjers høyhus mot sjøen som legger store deler av Grønland og Gamlebyen i skyggeland. Jeg vet ikke. Men jeg vet at staten skal ha mye av områdene. Blant annet Skatteetaten. Hvorfor i herrens navn skal Skatteetaten ha en av de flotteste beliggenhetene i Oslo? Hvorfor skal disse papirbyråkratene som sitter på jobb fra åtte til fire ha behov for fritt utsyn til Oslofjorden, og samtidig berøve beboere på Østkanten sola si? Sliter Skatteetaten med rekrutteringen? Jeg fatter det ikke. Hvorfor ikke flytte de ut til Lillestrøm i stedet? Eller Enebakk?

Jeg synes hele prosjektet i Bjørvika er århundrets største feiltak og prioritering gjort når det gjelder utbygging. Hvorfor strebe etter å bli en manhattan-light, når vi aldri kan bli det? Hvorfor strebe etter en universiell storbyform når vi med fordel heller kan være litt "annerledes" her oppe. Jeg forstår det ikke. Jeg får bare vondt i magen.

...og svaret

Hei.
Takk for din henvendelse.
Du er nå reservert i vårt reservasjonsystem. Det vil ta ca. 3 uker før det trår i kraft. Gjør også oppmerksom på at andre firmaerleverer ut reklame.

Aftenposten ønsker deg en fin dag!
T. C.
Aftenpostens Kundesenter


Noen som vet hvilke "andre" firmaer dette kan være?
Synes vel 3 uker var vel lang tid for å la være å gi meg reklame, men sånn er det vel med effektivitet, kalkulerte inntekter og slikt.

Anbefaler forresten alle til å gå inn på www.neitakk.no for å skrive under en kampanje mot uadressert reklame. Målet er å heller få til en ordning der man aktivt må si "ja, takk!" dersom man vil ha denne papirmengden i hus.

Kjære Aftenposten

Jeg har sett meg nå kraftig lei på reklame som blir lagt på døra mi nesten hver ettermiddag. Om morgenen kan jeg til nød godkjenne det så lenge det er innstikk i avisa mi, men å få lassevis med uønsket og unødvendig reklame slengt på døra i løpet av dagen, ser jeg på som mildt sagt provoserende.

Jeg har navnelapp på døra og jeg har reservert meg mot uønsket reklame. Jeg ser derfor ingen grunn til at jeg skal måtte ta i mot alt dette, og regner med dette vil opphøre umiddelbart.

Med vennlig hilsen
Frekke Frikke

Antikvarhyllest

Denne fredagsformiddagen vil jeg komme med en uforbeholden hyllest til Riksantikvaren og Byantikvaren i Norge. Det er flere ekspempler i den senere tid som har gjort at jeg er sjeleglad for at vi har denne institusjonen i Norge. I et tilsynelatende hett utbygningsmarked er det flust av byggekåte, hodeløse entreprenører som gladelig vil jevne alt med jorden av det som ikke passer inn i deres arkitekttegnede, arealeffektive maurtuer av leilighetsbygg.

Jeg jubler "YES!" hver gang jeg leser i avisen om at Riksantikvaren har vernet hus i områder hvor bolighaier allerede hadde begynt å ta inntekter på fremtidige nybygg. Jeg roper "HURRA!" hver gang jeg leser om at en planlagt revet gammel bygård i Oslo sentrum i stedet må vernes og at leilighetene som må restaureres/bygges etter arkitekturhistorisk hensyn.

Kritikere sier at det er en menneskerett å få kunne bo i Oslo sentrum. Derfor må man rive gammelt, bygge tett, stygt, høyt og ufornuftig for å få plass til alle som har lyst til dette. Jeg mener dette er feil taktikk. Ikke alle må bo i Oslo. Vi har et stort land og store deler av samfunnet i Norge er i dag plaget med fraflytting. Det er opp til myndighetene å hindre dette, og dermed legge til rette for at det kan opprettes interessante arbeidsplasser over hele landet. Jeg ser vi har en lang vei å gå, men jeg mener løsningen ikke er irreversibel rasering av kulturminner og arkitekturhistorie innenfor bygrensa.

I mellomtiden får vi heller bo tett og sosialt sammen i våre gamle, verneverdige leiligheter. Jeg flytter gladelig den dagen jeg etablerer familie og relevante jobber er flagget ut i distriktene. Ironisk nok flytter jeg da kanskje inn i et fredet hus hvor jeg i ettertid blir småirritert over hvor lite statlig hjelp man får for å holde disse gamle husene i hevd ;)

God helg!


(ps. Utbygging av marka er et ikke-tema her!)

Spa meg her - og spa meg der

Leser i lørdagens Aftenposten om noen damer som skal starte spahotell langt inne i de dype skoger i Rømskog.

Spahotellet ligger ved en sjø.

Sjøen heter Vortungen.

Fisefine damer liker ikke navnet på sjøen.

Fisefine damer liker ikke å si navnet på sjøen.

Det passer lizzm ikke helt inn.

Vi kaller sjøen for Zen-sjøen i stedet...... Jaaaaa........

Moralen er: Putt fingern i jorda.

Religionsidioti

EU foreslår at Norges 90 år gamle påbud av bedøvelse før slakting av dyr, skal oppheves. Dette fordi dagens ordning visstnok kan ses på som et brudd på menneske- rettighetene i forhold til jøder og muslimer. De krever nemlig at dyret skal være levende og i full bevissthet når det skal slaktes.

"Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer.» Menneskerettighetserklæringen, Art 18.

Jeg gir meg ende over - de sier menneskerettigheter?

Det er dyrs rettigheter vi snakker om.

Hva om noen tok opp igjen gamle religionsskikker med å ofre både hushjelp og kone når husfar takket for seg. Skulle prinsippene for religionsfrihet tillate dette da? Nei, da ville prinsippene om "rett til liv" overgå prinsippet om religionsfrihet. Og godt er jo det.

Til nå hadde dyr i de fleste land rettigheter som hindret at de led unødig ved slakting. Eitkk og fornuft ser ut til å være totalt fraværende i de nye bestemmelsene.

Dette er religoinsidioti på sitt beste.